Самоуправління має
здійснюватись на підставі
трьох принципів, закладених
у Конституції
1. Верховенство
права над законом.
2. Народ – є
єдине джерело влади.
3. Народ – є власник всіх ресурсів.
3. Народ – є власник всіх ресурсів.
До прийняття рішень щодо самоуправління громади мають долучати осібі, які довели своє вміння приймати гарні рішення – тоб то саме ті, хто має сімью, дітей та житло. Починати будувати
управління громадою треба з найменшої громади - мікрогромади, що утворює гарні
умови життя для себе, та розповсюджувати свій гарний досвід на решту громади
населеного пункту шлягом злагоди. Це можна вирішити лише в разі прийняття
одноголосного рішення сусідами, щоб не було невдоволених. Про це говорять заповіти наших пращурів, викладені в правилах копного
права.
Если верхи не могут, то
низы обязаны начать перемены. Народ – единственный источник власти, от
активности которого зависят перемены. Законодательство
Украины
позволяет жить лучше и «по-новому». Его нужно знать и применять. Ознакомившись
с законодательными актами и узнав о своих ПРАВАХ и возможностях,
обнаруживается, что территориальные громады являются основным фундаментом всей
структуры власти государства.
Повсеместное
оформление надлежащим образом громад и принятие ими на свои балансы всех
объектов коммунального имущества, земель и прочего имущества должно было быть
следующим шагом, после принятия Конституции Украины в 1996 году, что не было
сделано власть - имущими для удобства приватизации и управления ними народным
имуществом сверху.
ЧАС АКТИВНИХ ДІЙ!
Підвищення тарифів на
послуги, розкрадання бюджету, незаконне знесення чи встановлення мафів, літні
майданчики для кафе як привілей для обраних, ділянки “колишнім”регіоналам в
межах міста та порожні балачки про місця під забудову чи для фермерства для
учасників АТО, розподіл комунального майна між “своïми”… Спостерігаючи за цими
дійствами не один львів’янин, кам’янчанин чи інший житель тисяч сіл та міст
України з обуренням виступав на громадських слуханнях, які зрештою
закінчувались нічим, виходив на мітинги чи на промовисті флеш-моби, які знову ж
таки переважно перетворювались на шоу одного чи кількох політиків, додаючи
останнім голоси на виборах, а жителям міста чи села – невдоволення власною
нездатністю вирішити хоча б кілька надважливих питань.
Зрозуміло, що у такій ситуації
деякі з учасників українських Майданів зацікавились: а як місцеве
самоврядування відбувається в інших державах? Пануючий там підхід: максимальне
залучення члена громади у процес прийняття управлінського рішення. Це
реалізується або через проведення загальних зборів громади, де рішення
приймається голосуванням руками (громади-гемайнде у німецькомовних кантонах
Швейцаріï, громади Бранденбурга та Шлезвіг-Гольштайна у Німеччині, невеликі
мунісіпіо-громади згідно з режимом відкритоï ради в Іспаніï, пленуми та
асамблеï у сьогоднішній Босніï і навіть громади – підприємства у Перу),
голосування урнами (комуни Франціï), електронний референдум (Естонія). Загальні
правила цієï практики прописані в Європейській хартіï місцевого самоврядування.
Зокрема, визначено, що життєдіяльність територіальноï громади регулюється
конституцією та статутом. Законами держави можна лише розширити повноваження
територіальноï громади, зазначене у конституціï. Там ж наголошено:
територіальна громада може створювати адміністративні структури, які вважає за
потрібне.
У 1997 році цю Хартію було
ратифіковано Верховною Радою Украïни, але у сфальшованому перекладі тексту з
англійськоï мови підмінено права територіальних громад правами органів
місцевого самоврядування, вилучено Статут як інструмент громади. Важливо, що
оригіналу самої Хартії іншими мовами, ніж англійська та французька просто не
існує. Тому депутати ратифіковували саме оригінал, а не сфальшований переклад
українською. Це важливо, оскільки, якщо громада позбавлена права, а її орган
діє в рамках закону, то зрештою і депутати як представники громади з часом
опиняються на другорядних ролях за спиною органів державної влади. Додаймо
всевладність олігархії та попадання в представники громад (від рівня району)
виключно через партійні списки і отримуємо повну централізацію всупереч
будь-якій з моделей управління на теренах Європи.
Додамо до цього важливий
факт: у всіх державах ЄС територіальна громада – юридична особа. Іноді громади
просто ідентифікують як публічні корпораціï. У нас немає настільки чіткого
зазначення цього статусу, але згідно з Конституцією та Цивільним кодексом кожна
украïнська громада є суб’єктом публічних відносин і є власником землі, лісу,
водних об’єктів, природних ресурсів, комунального майна (власником в Украïні згідно
з Цивільним кодексом може бути лише особа!),а тому теж має бути юридичноюособою
публічного права. На відміну від цього європейського механізму, в Україні
продовжується процес олігархізаціï рад (представницьких органів), який,
наприклад, у Швейцаріï успішно закінчився … ще на початку 19-го століття.
Майдан вчергове довів, що
украïнська нація на відміну від своïх східних сусідів є європейською нацією і
прагне до застосування свого конституційного права безпосереднього управління.
Ще до Євромайдану в умовах надзвичайного тиску змогли реалізувати своє право
безпосереднього управління близько 50 украïнських громад. Сьогодні таких громад
вже вдвічі більше. Село Руда на Кам’янеччині рішенням загальних зборів зупинило
вирубку лісу, поклало край незаконному використанню коштів за непереоформлені
паï. Добротвір перевів спілкування громади та ахметівськоï ДТЕК у русло
діалогу. Врадіïвка на Миколаïвщині захистила громадян, які вимушено зруйнували
приміщення бандитського осередку у райвідділі міліціï. Іванків на Киïвщині
успішно протидіє будівництву ТЕС на радіоактивній деревині (“суди” тривають і
надалі, хоч ніби режиму Януковича вже й немає), а громада Сівки-Войнилівськоï
сказала однозначне ні екологічно неприйнятному будівництву незаконноï свиноферми
Даноші. Громади Молодаво та Мирогощі не дали відібрати регіоналам рідну землю:
після акціонування та приватизаціï у селян кількох сіл не залишилося б ні
клаптя рідноï землі. Зараз там очікується розпаювання землі. Чайківка на
Житомирщині відстояла свою землю та річки від знищення видобутком титану
підприємствами Фірташа (щоправда, теперішній голова ОДА пропонує робити те ж
саме китайцям). А на загальні збори у Гуляйполі прийшли не необхідні для
легітимності 50%+1, а близько 80% жителів.
Деякі громади вже працюють
над майбутнім: переробкою органічних відходів з виробленням електроенергіï,
домовляються з інвестором про перехід на органічне землеробство, купують в
складчину техніку, зарибнюють ставки, відновлюють старі колгоспні сади. Деякі у
постійній війні з так званими сільськими та селищними депутатами – “футбольними
командами”, що воліли б за краще ділити майно громади між собою чи вигідно
продати місцевому олігарху, деякі – у конструктивній співпраці з кращою
частиною депутатського корпусу. Стає зрозумілим, чому на сході Украïни юридичні
особи – сільські ради чи юридичні особи – райвідділи міліціï із засновниками –
фізичними особами, що зазначно у свідоцтві про реєстрацію …. запросто змінюють
господаря чи державу, не маючи жодного живого зв’язку з територіальною
громадою. Але громади не здаються, збори відбуваються все частіше, члени
громади вчаться бути співвласниками, справжніми громадянами і поступово
перемагають.
У цій ситуаціï досить дивно
читати проект змін до Конституціï, в кожному рядку якого свідомо нівелюється
конституційне право громад самостійно вирішувати питання місцевого значення і
залишається таке право виключно за невідомо чиїми органами. Дивно, бо певні
українські партії чомусь вважають доречним переписувати Конституцію Украïни за
російським зразком. Це ж саме стосується і так званоï урядової робочоï групи та
майже повністю відродженого органу адміністраціï Януковича – Конституційноï
асамблеï. Вибачте, “конституційної комісії”. Навіщо змінювати в умовах окупаціï
абсолютно нормальну європейську конституцію? Якщо громада – територія, то хто
власник? Навіщо державі безконтрольні префекти? Навіщо створювати нові
можливості для сепаратизму?! Чому органи місцевого самоврядування вже не мають
бути створені тергромадами? Невже українське село заслужило собі принизливого
статусу з російського федерального законодавства – “посєлєнія”?! Згадаймо 1962
рік. З 30500 сіл дві третіх зробили неперспективними. І відповідні наслідки:
закрито майже 5 тис. середніх загальноосвітніх шкіл, 500 дільничних лікарень, 601
бібліотеку, 596 клубів … Село з 1964 по 1975 р. покинули 3,4 млн. чоловік.
Навіщо з громади творити територію? Можливо, як проговорюються деякі міністри,
аж надто «пече когось україська земля»?!
І що це за монополія партій
на місцевих виборах, коли громадянин, що набрав більшість голосів, не стає
депутатом, бо партія, що його висунула, не заслужила на довіру?! Це ж грубе
порушення наших конституційних прав!
Згадуючи розрекламовану у
вітчизняних ЗМІ “децентралізацію” зазначимо, що більшість держав ЄС на укрупнення
не пішли. З польського досвіду: вийти з об’єднаної гміни фактично неможливо. З
фінського: маючи 1- 3 депутатів захистити село від екологічної катастрофи
фактично неможливо. З швейцарського: укрупнення плодить корупцію. Ну а Франція,
Іспанія, Чехія від укрупнення відмовились категорично.
Кілька штрихів вітчизняного досвіду. За украïнським законодавством у загальних
зборах можна брати участь як безпосередньо, так і через громадського
представника, чиï повноваження підтверджені протоколом. Прагнемо поєднання
фізичного спілкування громадського представника з осередком осіб, які делегують
йому голос на одні збори для вирішення лише позначених у протоколі зустрічі
питань, з роботою в рамках електронноï платформи, де працюватимуть комісіï,
комітети, йтиме обговорення поставлених питань до голосування, а також
відбуватиметься саме голосування громадських представників. Необхідно досягнути
участі у процесі більшості. Інакше це не громада, а всього лиш об’єднання
громадських активістів. Ліна Костенко стверджує: “лідери потрібні ледарям”.
Час повертатися до своïх
традицій.
Не існує питань місцевого
значення, які громада не контролюватиме. Не існує порушень прав та інтересів
громади, які громада не зможе зупинити. Не існуватиме рішень представницького
органу, які б громада не змогла б відмінити.
ВИМАГАТИ ЗВІТ ВЛАДИ ПЕРЕД
ПРИЙНЯТТЯМ
ПСЕВДО ЗМІН ДО
КОНСТИТУЦІЇ
1. Витребувати звіт чиновників про виконання законів щодо приватизації за приватизаційно-майнові сертифікати 70% капіталу держави. Всі решта підприємств – 30%, які не підлягали продажу за ПМС, повернути у власність держави. Дати правову оцінку незаконній приватизації цих об’єктів.
2. Провести інвентаризацію майна у всіх областях України станом на 2016 рік і порівняти її з даними станом на 01/01/1992 рік та визначити наступні співвідношення майна:
а) сума майна, що є у власності громадян кожної області УКРАЇНИ;
б) сума майна, що є у власності держави Україна;
в) сума майна, що є у власності закордонних інвесторів, які вивозять в чужі держави прибутки та сплачують в ці держави податок з прибутку цих підприємств, експлуатуючи наших громадян;
г) сума майна, яке зруйноване, знищене, встановити причини і хто винен в цих злочинах..
ОПУБЛІКУВАТИ РОЗПОДІЛЬЧИЙ БАЛАНС
ПІСЛЯ РОЗПАДУ СРСР
ПІСЛЯ РОЗПАДУ СРСР
Почему на "западе" так хорошо живут?
Потому что там, есть реальное местное самоуправление. Центральная власть не может "наглеть", когда государство строится из крепких территориальных громад. Поэтому, нужно начинать с себя, с своей активности и сознательности. Начинать принимать участие в событиях местной громады (села, поселка, города).
Чтобы повысить всем прожиточный минимум, надо кое - кому понизить зажравшийся максимум!!!
Бойкот выборов как путь к
гражданскому обществу
Вот и очередные выборы наступают...
Это, можно сказать, святое дело в нашей, чудо -
стране. Так вот я сейчас на святое руку подниму. То есть на эти самые
выборы.
Но не просто так, а обосную. И не будем особо углубляться
в экономику, цифры и прочую аналитику, а рассмотрим ситуацию исключительно с
точки зрения простого здравого смысла.
Это чтобы было максимально доступно и понятно
всем, а не только нескольким умникам, которые и так в курсе дела.
Итак, мы четверть века уже ходим на выборы,
уже целое поколение сменилось. И результаты есть — одна из крупнейших экономик
мира на момент распада СССР, Украина за 25 лет превратилась в самую нищую
страну мира, уступив это почетное место пресловутому Гондурасу.
Только в Гондурасе тепло, и там не нужно
покупать зимнюю одежду, обувь, зимнюю резину для машин и платить за отопление.
Многие тут могут поднять обычный крик: мол,
вместо того чтобы пойти и голосовать за «хорошего» депутата или
Президента, народ сидит на диване, или голосует не так, или не за того, оттого
и беда в стране. Низкая явка молодежи и «среднего класса», голосуют
бабушки и все такое — эту песню мы слышим уже десятки лет.
То есть сам же народ тупой и виноват во всей
этой ситуации. Такая точка зрения, конечно, очень удобна, и в первую
очередь тем, чье благосостояние в сотни раз превышает среднее по стране, то
есть нашему любимому правящему классу — номенклатуре. Вот уж кто во все времена
отлично чувствует себя в Украине, этом заповеднике номенклатуры!
Многие до сих пор искренне полагают, что
Янукович пришел к власти благодаря «противсихам». Наивные люди не задумываются
о том, что вот уже два года как нет Януковича (а это почти половина
президентского срока), а жить лучше не стало, а даже наоборот. Так может, не в
нем дело?
И сейчас тоже, да вот зачем далеко ходить,
открываем Фейсбук и сразу видим:
«19-річний син керівника аеропорту «Бориспіль»
Євгена Дихне на початку року отримав у подарунок землю під Києвом, на якій
з’явився маєток та штучне озеро»
Кого-то это удивляет? Да нет, конечно. Никакой
реакции на подобные «разоблачения» нет, обитателям страны тоже пофиг, потому
что так было всегда, а изменить они ничего не могут в принципе. И так будет,
ибо нет никаких причин ожидать каких-то изменений.
И это при том, что все 25 лет власть упорно
борется с коррупцией. Вот смотрим эфир Шустера - лайф от 12 октября 2010 года,
и там какой-то регионал убеждает всех, что вот эта новая власть, в отличие
от папередников, эффективно борется с коррупцией, и даже кого-то посадили!
Только вы же понимаете, коррупционные схемы строились 20 лет, их нельзя вот так
просто побороть!
Сейчас, после «революции гидности», ситуация
стала еще сложнее, ведь коррупционные схемы строились уже 25 лет!
Представляете, какой сложной станет задача борьбы с коррупцией для наших
внуков, когда этим схемам будет по 50, а то и по 100 лет? А вы говорите, нам
тяжело... А им - то каково будет?
В общем, все вы знаете, что к чему, и не будем
толочь тут воду в ступе. Пойдем дальше и посмотрим, что ж за фигня такая с
нашей Украиной происходит, такой с виду перспективной и не самой плохой
страной.
Во-первых, договоримся сразу: чудес не бывает.
Любому явлению существует простое и понятное объяснение, а зная причины,
несложно понять и способы решения проблемы.
Во-вторых, давайте хотя бы на время перестанем
считать себя идиотами и вообразим, что у нас есть мозги, и мы даже умеем ими
немного пользоваться.
И в-третьих, воспользуемся здравым смыслом, и
спросим себя: если за 25 лет хождения на выборы результатом явилось стремительное
обнищание страны, падение уровня жизни, война и потеря территориальной
целостности страны, то либо что-то не так с населением, и оно неспособно к
существованию само по себе, или что-то не так с выборами.
Почему выборы в Украине не имеют
смысла
Начать следует с того, что всякие выборы в
Украине, начиная с момента распада СССР и по сию пору, не имеют смысла вообще.
Не имеют по той простой причине, что
демократические институты власти в Украине представляют собой не более чем
бутафорию. Как раньше, так и теперь.
Многие уже давно об этом догадываются, и
говорят, что нет смысла ходить на выборы: все равно выберут кого надо.
Такая точка зрения довольно широко
распространена, хотя и порицается всю дорогу различными идеалистами, которые
любят в качестве аргумента приводить высказывание, якобы принадлежащее
Черчиллю: «Плохую власть выбирают хорошие люди, которые не ходят на выборы».
Может быть, Черчилль действительно так
говорил. Но если подумать хотя бы две секунды, становится совершенно очевидно,
что это ложь. И дело обстоит как раз наоборот!
Ведь галочки в бюллетенях ставят именно те,
кто на выборы ходит. Именно они выбирают власть. И по логике, должны как-то
отвечать за последствия своего выбора.
Но выборы — это своего рода торжество
безответственности: избранные не несут никакой ответственности перед
избирателями, а избиратели, в свою очередь, никак не отвечают за свой
выбор.
А те, кто не ходит, никого не выбирают, они
отказываются от такого выбора, проявляя тем самым свою гражданскую позицию.
Уходят, как говорится, в отказ.
Ну это как если бы вам предложили на выбор:
что тебе отрезать, руку или ногу, что ты выберешь? От такого выбора лучше
отказаться вообще, чем играть по чужим правилам, заранее зная что проиграешь,
согласитесь.
И не нужно оправдываться тем, что мол, «Я за
него не голосовал!». Совершенно не имеет значения, кто за кого голосовал.
Сам факт прихода на избирательный участок и участия в бутафорских «выборах»
является признанием правил игры, навязанных людям номенклатурой, признанием их
права и дальше обладать властью.
Поэтому более правильной выглядит такая
инфографика: «Плохую власть выбирают
глупые люди, которые ходят на выборы».
Если уж мы докопались до Черчилля, то стоит
заметить, что власть вообще не может быть «хорошей» или «плохой».
Она может быть только эффективной или
неэффективной в рамках определенных критериев. Например, если у государства
стоит задача процветания и роста уровня жизни и свобод граждан, то это и будет
критерием эффективности власти.
А если критерий успеха — создать максимально
благоприятные условия для грабежа страны группой избранных лиц, то эффективной
будет совсем другая власть. Вроде такой, как у нас в Украине, или в соседней
России.
Еще один стандартный мотив ходить на выборы —
голосовать «против». Выбирать «меньшее зло». Чтобы
президентом не стал Янукович, или мэром — Кернес.
Это чистой воды развод. Для власти не так
критично, кто конкретно будет занимать ту или иную должность, важно только
сохранить власть своего правящего класса, к которому относятся все без
исключения проходные кандидаты.
А вот для лохоэлектората это как раз годится,
ведь от них требуется только одно — чтобы они пришли на выборы и приняли на
себя ответственность.
Подумайте сами, что это за ерунда — выбирать
меньшее зло? Заранее смиряться с тем, что будет несправедливая, неэффективная и
грабительская власть, но лучше она, чем кто-то еще хуже? Это позиция жертвы по
жизни.
Голосовать нужно не против, а за что-то — и
здесь главную роль играет программа кандидата, его позиция, его опыт и та
социальная группа, интересы которой он должен представлять. По логике так, но
где логика, а где выборы в Украине.
Кроме того, сами выборы изначально являются не
честными по сути.
Любой кандидат, который идет на выборы в
Украине, на любом уровне, имеет свой актив, то есть гарантированные голоса.
Объем этого актива может быть очень разным, но он есть всегда, и этот актив
никак не связан с его программой или политическими взглядами, а только с его
личностью и договоренностями.
Кто-то использует бюджетников, кто-то
сотрудников своих предприятий и компаний, кто-то армию и МВД, но без такого
актива, в расчете только на привлеченных рекламой избирателей, на выборы не
идет никто, смысла нет. Эта публика является переменной величиной и по большому
счету особо не берется в расчет.
Судите сами, если перед выборами мэра
действующий мэр завешивает весь город своими плакатами, то о какой равной
конкуренции с ним может идти речь? Если он на всю катушку использует свой
админресурс, а в качестве аргумента в свою пользу приводит результаты своей
работы на посту мэра?
Интересно, а кто же должен был все это делать?
Мэр-то один, и кроме действующего мэра, никто в городе не может похвастаться
своими результатами на этом посту.
Поэтому если вдруг каким-то чудом появится
независимый депутат, который попытается опираться в своей кампании на
программу, дебаты, высказывание каких-то идей и попробует привлечь этим
избирателя, он просто не имеет никаких шансов, потому как в любом случае не
сможет перебить актива конкурентов, приправленных добавкой с наружной рекламы и
телевизора.
А бюджета, чтобы самому получить эфир и
рекламные площади, у честного кандидата в Украине быть не может по определению,
согласитесь.
Неужели все так плохо, спросите вы? Неужели
среди депутатов нет порядочных и хороших людей, которым можно верить?
Может быть, и есть среди депутатов хорошие
люди, веселые, с которыми можно и водку попить, и шашлык поесть. Может быть,
кто-то из вас лично знаком с каким-нибудь депутатом.
А вот я за 25 лет демократии ни разу не имел
счастья общаться с депутатом, поэтому не могу ничего сказать об их личных
качествах. Да и какое они имеют значение, мы же не замуж за них выходим, а
делегируем, так сказать, свои полномочия.
Вроде как мы инвалиды, грамоте не обучены,
соображать не способны — вот и просим смиренно умных и образованных депутатов
подумать, значит, за нас головой своей светлой.
Ну а то, что думают и делают они всякий раз
почему-то в своих интересах, а не в интересах инвалидов — ну так оно им виднее,
государственные люди!
Зато все мы знаем результаты их пребывания у
власти на протяжении 25 лет, кто забыл — читаем начало статьи. А в Библии
сказано: «По делам их суди их». Так вот по делам если судить, то получается,
что депутаты эти самые настоящие вредители и враги народа, причем в самом
прямом смысле.
И поступать с ними нужно соответственно.
Что же касается выборов, то простой здравый
смысл подсказывает: если за 25 лет система не только не дает положительный
результат, а наоборот, вредит стране, экономике и населению, а в последнее
время прямо угрожает территориальной целостности и самому существованию
государства Украина, то дело вовсе не в тупых обывателях, которые не ходят на
выборы.
Дело в самой системе выборов, в самой системе
власти, которая является паразитом, и отвечает всем признакам оккупационной
власти.
Тайна украинского двора
Никому из вас не казалось странным, что какая
бы партия ни побеждала на тех или иных выборах, какая бы система власти не
использовалась в Украине (парламентско-президентская республика, президентско -
парламентская), как бы ни менялась Конституция, а ничего по сути не меняется?
Все те же люди во власти, в телевизоре, на
биллбордах городов. Иногда меняются цвета, иногда лица, но суть почему-то не
меняется никогда.
А ведь это очень странно.
По задумке, политические партии представляют
те или иные группы населения и действуют так, чтобы получить поддержку своих
избирателей в будущем. То есть более-менее в интересах этих самых групп, не
забывая себя, конечно.
Так обстоят дела в большинстве современных
демократических стран, и в общем-то, это вполне логично. И как бы само собой
предполагается, что политические партии Украины устроены точно так же.
Но на самом деле это совсем не так.
Странно, что никому не приходит в голову
задуматься, а чьи же конкретно интересы представляют те или иные ведущие
«политические партии» Украины?
Мы не будем здесь углубляться в аналитику, но
достаточно посмотреть предвыборную агитацию разных партий, чтобы обнаружить
поразительное сходство лозунгов, рассчитанных на людей с интеллектом явно ниже
среднего и не меняющиеся из года в год. В интернете можно найти примеры
агитационной продукции за разные года от разных партий с одинаковыми слоганами.
Как такое может быть? Где же аудитория этих
партий? Да нет у них никакой аудитории. Это все просто бутафория, причем особо
не скрываемая.
Все без исключения политические партии Украины
представляют один-единственный правящий класс страны — номенклатуру.
То есть никаких политических партий в Украине
по факту нет, а есть бутафория, в разных лицах представляющая одну и ту же
силу, безраздельно господствующую в стране все эти годы.
А как же ожесточенная предвыборная борьба,
могут спросить некоторые наивные идеалисты? Как же конкуренция? Господи, да
посмотрите передачи Шустер - лайф или заседания Верховной Рады за несколько
лет, и вы сами все поймете.
Механизм простой и отработанный десятилетиями:
вбухиваются огромные средства в полиграфию и наружку, а потом проводятся
выборы, где результаты известны заранее или же их можно подкорректировать с
помощью разных трюков (мертвые души, карусели, фальсификации).
Все эти нарушения скорее являются частью
сакрального ритуала, чем преследуют реальные цели, потому как во-первых, они
возможны только при участии властей, а во-вторых, по сути совершенно неважно,
кто именно победит на выборах.
Зато на борьбу с нарушениями отвлекается
внимание активистов, которые фокусируются на «честной победе» своего
кандидата, а не на смысле выборов как таковых.
Между тем, многолетняя практика показывает,
что для обывателей победа «хорошего» кандидата ничем не отличается от победы
«плохого».
Например, победа Ющенко никак не отразилась на
ситуации в стране. Просто при Ющенко стало хуже, чем было, ну а при Януковиче —
хуже чем при Ющенко, а при Порошенко — хуже чем при Януковиче (и не будем тут
спорить, сейчас мы говорим только о фактах). Простой здравый смысл
подсказывает, что при следующем президенте будет еще хуже (если он будет, этот
президент).
В чем же дело? Почему у нас все как в сказке —
чем дальше, тем страшнее? Как может такая богатая и большая страна, с огромным
внутренним рынком и населением больше 40 миллионов (примерно как Канада),
нищать с такой пугающей стабильностью?
А вот в этом как раз ничего загадочного нет.
Как мы договорились раньше, чудес не бывает. И тут никакого чуда нет, а есть
вполне закономерное системное падение экономики Украины, которое началось сразу
же после распада Союза.
Не секрет, что на 1991 год экономика Украины
была одной из сильнейших в мире, а о потенциале можно говорить даже сейчас.
Большинство активов на тот момент было достаточно современными и могли
конкурировать на мировом уровне. Даже сейчас Украина способна выпускать сложную
высокотехнологичную продукцию: военную и аэрокосмическую технику, например.
Но законы энтропии никто не отменял. Энтропия
— это процесс постоянного стремления к хаосу и распаду. Это именно тот процесс,
в результате которого вещи изнашиваются, обувь стирается, мебель начинает
скрипеть, дороги разрушаются, и все постоянно стремится к распаду. Если ничего
не делать, разруха придет сама по себе: разрушатся дома, проржавеют трубы,
прогниют мосты и дамбы...
Так вот за все эти 25 лет происходило
прожирание сохранившихся со времен СССР активов ненасытной номенклатурой, этим
чудовищным паразитом, крепко обосновавшимся в Украине и распустившем свои
щупальца буквально везде, сверху донизу, вдоль и поперек.
Но ничего вечного нет, основные фонды
изнашиваются, нуждаются в серьезной модернизации, она требует серьезных
инвестиций. А инвестировать номенклатура очень не любит. Гораздо лучше выводить
деньги за границу, в офшоры, покупать недвижимость за границей и рассматривать
Украину в качестве своей кормушки, которую можно выдоить до смерти, до
последней капли, а потом жить в цивилизованном мире, где они уже давно
обосновались целыми семействами.
Да, конечно, кое-что было создано и в этот
период. Например, стадион «Металлист» в Харькове, или знаменитый Донецкий
аэропорт. Но все мы понимаем, что во-первых, это ничтожная капля в море на фоне
активов страны, а во-вторых, все эти объекты строились в расчете на Евро-2012 и
мало чем отличаются от Сочи, разве что масштабом.
Ресурсов для разграбления остается все меньше,
и конкуренция между нищающими номенклатурными кланами-феодалами становится все
более ожесточенной. Результатом этой борьбы вполне закономерно и стал последний
Майдан, о котором здесь мы тоже не будем говорить.
Ой, могут закричать здесь наивные обыватели,
что значит нищающие олигархи-феодалы? Да они же богатеют день ото дня, грабят народ
ежедневно и еженощно, пьют кровь народную крупными глотками! Конечно, но тем не
менее, все они по большому счету нищают.
Посмотрите на список богатейших людей Украины.
Мало того, что в нем за 25 лет все те же люди (какой-то жалкий
десяток-полтора). Их состояния постоянно уменьшаются. Сейчас они гораздо
беднее, чем были раньше. Да и какие это состояния в мировом масштабе?
Но самое главное — их число не растет. Вы
понимаете? Не растет! Новые миллионеры и миллиардеры не появляются на
протяжении десятилетий! Да в любой нормальной стране через двадцать лет их было
бы уже в десять раз больше.
И опять же никакого чуда тут нет — ведь их
богатство строится исключительно на связке их бизнеса с властью, а не на
рыночной экономике. То есть на освоении имеющихся ресурсов, а не создании
новых. Если люди в стране нищие, откуда возьмется добавочная стоимость?
Таким образом, нищают по большому счету все, в
том числе и номенклатура, и даже олигархи, особенно если учесть, что у них уже
подросло молодое поколение. А об их аппетитах мы могли получить представление
на примере младореформаторов.
Феномен украинской власти
Здесь нельзя не сказать и про удивительный
феномен украинской власти: богатство страны создают одни люди, а власть
принадлежит совершенно другим!
Смотрите сами.
Если мы посмотрим на Россию, мы увидим, что
основной доход (около 70%) эта страна получает за счет продажи своих ресурсов
на мировом рынке. А контроль над этими ресурсами сосредоточен в руках Путина и
его друзей, принадлежащих к правящим кланам России. То есть именно они
зарабатывают деньги, которыми делятся потом с остальным населением страны.
Таким образом, с точки зрения рынка система
власти России вполне справедлива: у власти находятся те, кто зарабатывают, и
глупо удивляться поведению населения России, которое поддерживает своих
кормильцев.
Посмотрим на Беларусь. Основной доход Беларусь
получает благодаря «Беларуськалию» — одному из четырех в мире производителю
калийных минеральных удобрений, второму по мощности после «Уралкалия»,
который контролирует Лукашенко.
То есть и в Беларуси система власти с точки
зрения рынка справедлива: Лукашенко по факту зарабатывает деньги, которыми
делится с населением страны. Его власть имеет под собой прочный экономический
фундамент.
А вот в Украине дела обстоят совершенно иначе.
Основной доход бюджета составляют налоговые
поступления от бизнеса и граждан. Причем самыми доходными являются даже не
крупные производства, находящиеся в руках олигархов, а торговля, образование и
транспорт. Страну кормит сфера услуг, то есть само население!
60,6% доходов бюджета Украины идут с косвенных и прямых налогов с населения.
Таможенные пошлины, НДС и акцизы — все это оплачивают покупатели, которые
приобретают конечный продукт или услугу. Т.е. граждане Украины оплачивают это
из своего кармана.
Получается парадоксальная ситуация —
зарабатывают одни люди, а у власти находятся совсем другие! Рыночные принципы
справедливости нарушаются десятилетиями, и система остается стабильной.
Украина в этом плане удивительная страна,
население которой совершенно добровольно и осознанно уступило власть и свои
доходы правящему классу, который не делает для страны ровным счетом ничего
полезного и выполняет роль паразита.
Такого нет ни в России, ни в Беларуси, ни в
странах Запада, ни в Китае.
Население Украины на свои деньги содержит весь
государственный бюрократический аппарат, в том числе все силовые структуры,
суды, правоохранительные органы, которые обслуживают не народ, а правящий класс
паразитов.
При этом обитатели Украины согласны не только
мириться с поразительно низким уровнем жизни, несопоставимым с потенциалом
страны, но и погибать, защищая своего паразита и существующий порядок вещей.
В самом крайнем случае жители могут выйти с
робкими протестами вроде Майдана 2004 и 2014 годов, чтобы просить
паразитирующий класс номенклатуры как-то обратить на себя внимание, но как
показывает практика, успеха это не имеет.
Кому нужны выборы?
Прежде, чем идти голосовать за очередных
паразитов, задайте себе несколько простых вопросов.
1. Что лично для вас полезного сделал хоть один депутат, и когда
это было?
2. Зачем вам депутаты? Как они помогают вам решать ваши конкретные
проблемы?
3. Почему не вы просите депутатов управлять вами, а депутаты просят
вас дать им такую возможность?
Все вы знаете ответы на эти вопросы, ведь
выборы у нас проходят не впервые, а на протяжении четверти века.
Совершенно очевидно, что выборы нужны только
самим депутатам, но никак не населению.
Они готовы даже дать вам гречки, украсить ваш
город своими плакатами и обустроить раз в пять лет детскую площадку у вас во
дворе.
Депутаты вкладывают в выборы огромные бюджеты
не просто так, а как инвестицию в бизнес-проект, потому что отлично понимают,
что сумеют легко отбить все затраты в случае успеха.
И это несмотря на катастрофическую бедность в
стране, ниже которой уже нет ни одной страны в мире (а если и есть, то это
ненадолго).
А ведь все очень просто. Вся система
власти и экономики Украины построена на доминировании правящего класса
номенклатуры. К этому классу принадлежат депутаты, высшие чиновники и олигархи.
Им принадлежат все стратегические активы
страны, они же контролируют силовые структуры, прокуратуру, суд и ведущие СМИ.
Все остальное население фактически живет в
оккупации с 1991 года, и не имеет никаких инструментов влияния на власть.
Депутатский мандат является пропуском в
номенклатуру, так же точно, как в свое время был партбилет. Потому так и
рвутся в депутаты всякие бездельники: возможности открываются грандиозные,
полномочия огромные, а ответственности при этом — никакой.
В своей жажде власти депутаты доходят до
маразма. Например, они пытаются объяснить, что содержание в порядке инфраструктуры
города, например — это их, депутатов, заслуга.
Хотя любому здравомыслящему человеку понятно,
что есть налоговые поступления от предпринимателей, и есть коммунальные службы,
которые отвечают за инфраструктуру. Там работают специалисты, которые умеют
выкопать трубу, заварить рельсы или заасфальтировать дорогу.
То есть инфраструктура содержится за счет
налогоплательщиков и единственное, что для этого необходимо — прозрачный
механизм контроля за подрядами и расходованием средств городского бюджета. Все,
никакие депутаты для этого не нужны вовсе!
Но нет. Все знают, что перед выборами начинают
усиленно ремонтироваться дороги, подъезды, строиться детские площадки и
благоустраиваться территории. Это как смена времен года.
Вот сейчас все это приобрело уже откровенно
религиозный характер. Депутаты, отлично понимая свое полное бессилие при
разговоре по делу, вообще отказались от каких-либо внятных программ и уже
откровенно просят просто веры в них. Так и пишут: поверьте мне, дайте кусочек
власти!
На протяжении многих лет номенклатура
создавала такой себе религиозный, ритуальный образ своей деятельности,
рассчитывая на абсолютно олигофренический электорат. И судя по тому, что у них
все получалось, все они правильно понимали, и мы имеем население олигофренов.
Но стоп! Мы же договорились не считать себя
идиотами.
А простой здравый смысл подсказывает — если
кто-то изо всех сил старается убедить вас поверить ему и готов тратить
огромные деньги ради того, чтобы стать депутатом и получить от вас мандат на
власть, то это нужно именно ему, но никак не вам. Это же просто, не надо быть
академиком, чтобы понимать такие простые вещи.
Кошмар украинской власти
Итак, мы теперь понимаем, что Украина
представляет собой феодальное государство, где власть принадлежит бывшей
советской номенклатуре, часть из которой стала так
называемыми «олигархами», другая же осталась чиновниками и депутатами. Но
все это один и тот же класс номенклатуры.
Конечно, это не та номенклатура, которая была
в Советском Союзе, но для простоты и удобства проще называть их так.
Номенклатура является правящим классом в
Украине, а депутаты занимают свои места десятилетиями, приводя с собой своих жен,
детей и родственников.
Ой, скажут наивные воодушевленные
обыватели-реформаторы, так то ж было до Майдана, а сейчас-то все иначе будет!
Ну два года вот уже прошло, а пока все по-прежнему, только еще хуже и вообще
открыто. Ну вот берем навскидку пример, с Саакашвили, чтобы уже без вопросов:
18 июня 2015 года, в день голосования за
отставку главы СБУ Валентина Наливайчанко, была обнародована скандальная
СМС-переписка народного депутата Высоцкого с блогером Волохом о том, что в
обмен на голоса фракции «Самопомощи» Садовому якобы «отдают» львовскую
прокуратуру и таможню. 10 июля Саакашвили представил Юлию Марушевскую как
своего заместителя, а сегодня она возглавила Одесскую таможню.
Те, кто не принадлежит к номенклатуре,
являются жителями Украины, но никак не ее гражданами.
Потому что гражданин может влиять на власть и
обладает для этого соответствующими инструментами. А обитатели Украины
таких инструментов не имеют в принципе.
Подумайте пару секунд, как вы можете отозвать
депутата, наказать депутата, или, допустим, поощрить? Да никак. Депутаты сами
по себе, а жители — сами по себе, эти две группы никак и нигде не
пересекаются.
Все это давно знают. Но тем не менее
продолжают ходить на выборы с упорством, достойным лучшего применения.
Номенклатура своих не сдает, как и в старые
добрые времена после XX съезда КПСС, когда был принят негласный мораторий на
репрессии среди номенклатуры и начался период застоя (ибо без регулярных чисток
ничего другого быть не могло).
Единственный, кто нарушил это табу, был
Федорыч, который все же посадил Тимошенко. Чем это для него закончилось, все
знают.
Люстрация, говорите? Наказание виновных за
Майдан, за войну, за преступления против личности и коррупцию? Ага, конечно.
Так что же, получается, номенклатура
непобедима и ничего не боится? Неужели такое может быть? Конечно, нет.
У номенклатуры есть один кошмар, который и не
дает покоя всесильным олигархам и депутатам.
Этот кошмар называется «частные
предприниматели».
По сути, единственную полезную для общества
реформу за все время независимости Украины провела Кужель, когда был введен
Единый налог. Благодаря ему худо-бедно сформировался класс предпринимателей,
независимых от государства.
Борьба с предпринимателями не прекращалась
никогда, начиная с Советского Союза. Это и понятно, ведь что может быть
страшнее для номенклатуры человека, независимого от государства?
А без них уже нельзя, ведь откуда брать деньги
на содержание огромного стада паразитов-чиновников, армии (которая содержалась
совершенно напрасно 25 лет, так как не смогла в нужный момент выполнить свою
функцию), силовиков (которые оказались еще хуже, чем армия, потому что больше
вредили стране и работали на врага), пенсионеров и молодежи, которые
ничего не зарабатывают, а только проедают?
В трудную минуту, когда враг стоял на пороге,
номенклатура сплотилась с предпринимателями, которые стали добровольцами, волонтерами,
которые согласились ждать реформ, ждать возмездия виновным, согласились на
очередные выборы сперва Президента, а потом, что было уже большой ошибкой,
парламентские выборы и не дали развалить страну окончательно.
Номенклатура тогда пела сладкие песни и
оказалась как никогда близка с народом. Но длилась эта идиллия ровно до того
момента, когда опасность исчезла (это было очень хорошо заметно, хотя
продолжалась еще накачка страхом войны), и сменилась совершенно привычным
поведением: коррупция, воровство, безнаказанность и гонения на предпринимателей
и волонтеров.
Да-да, кто бы мог подумать, волонтеров уже
преследуют, и вполне себе системно. Хотя об этой угрозе умные люди и даже я
писали еще полтора года назад, но волонтеры отличаются большим сердцем и маленьким
мозгом, поэтому сейчас для них это все оказалось неожиданным. Вот пример:
Военная прокуратура завела уголовное дело на
Давида Арахамию за "взяточничество" и организацию ОПГ. Суть обвинения
проста — он организовал денежные выплаты группе людей, которые смогли
внедриться в министерство обороны и провести там ряд реформ.
Примеров давления на добровольцев и волонтеров
сейчас уже так много, что не составит никакого труда найти массу примеров,
когда патриоты, воевавшие за Украину, сидят в тюрьме, в то время как враги
народа и предатели чувствуют себя совершенно свободно.
А одиозные представители регионалов уже вовсю
выступают по телевидению, как например Олена Бондаренко.
Что же касается предпринимателей, которые были
достаточно благоразумны, чтобы не засветиться в качестве активистов и
волонтеров, то о них тоже не забывают:
Сотрудник компании Lucky Labs, который пожелал
остаться анонимным, сообщил, что в главный киевский офис разработчика пришла
налоговая с обыском. Причина визита пока что неизвестна. Работа офиса
парализована.
О чем это говорит? Да о том, что никого
страшнее свободных предпринимателей для номенклатуры нет. Потому и давят они
их, как могут, потому и стараются изо всех сил не дать им объединиться и стать
реальной силой и новой украинской элитой.
Для того и создаются разные партии, скрывающие
одного и того же монстра — номенклатуру, чтобы вся эта еще не сформировавшаяся,
но потенциально смертельно опасная для номенклатуры публика не смогла
консолидироваться, а оказалась раздроблена и бессильна, как обычно.
Для того и растаскивают волонтеров и
добровольцев по разным партиям — чтобы они не смогли стать ядром гражданского
общества, а бесследно растворились в чреве номенклатурного монстра.
Вот скажите мне, господа — какая партия представляет
интересы предпринимателей Украины? Вот хотя бы этих игроделов, какая партия
представляет? Ну или хотя бы декларирует принципы частного бизнеса как основы
современного государства? То-то же.
Риторика большинства политиков сводится к
давно заезженной пластинке про зарплаты и пенсии, только вот о тех, кто эти
самые зарплаты и пенсии платит, то есть о предпринимателях, никто не
вспоминает, а ведь без них ни зарплат, ни пенсий никто бы, не увидел.
Кстати, от себя могу предложить заботливым
чиновникам пожертвовать собственными окладами, которые платятся из бюджета, в
пользу пенсионеров. Ну раз они так озабочены этими самыми пенсиями, то и
начинать надо с себя. Тем более, кормушка-то одна, а вместо одного чиновника
средней руки можно содержать несколько десятков пенсов и еще библиотеку с
домино.
И вот тут мы подходим к самому главному,
джентльмены.
Теперь, обладая сакральным знанием об
устройстве украинского государства и украинской власти, мы понимаем, что
единственной силой, способной противостоять ненасытной номенклатуре и вывести
наконец страну из затянувшегося пике (которое в ближайшее время имеет все шансы
закончиться падением и настоящей катастрофой), являются украинские
предприниматели.
Теперь мы наконец увидели через умело
созданные миражи бутафорской демократии истинную расстановку сил: с одной
стороны — номенклатура, а с другой — предприниматели. Не олигархи или крупный
бизнес (они полностью зависят от номенклатуры или сами являются ее
представителями), а именно предприниматели, которые работают в рыночной среде.
В финансовом отношении они незначительны, зато
в количественном — более чем, их порядка 7 миллионов человек, причем самых
активных и работоспособных в стране.
Уже неплохо, согласитесь. За два года ни один
умник не смог это толком даже озвучить, а мы с вами тут за пачкой сигарет
разобрались. Ну мы-то не умники, мы пользуемся только здравым смыслом и своей
головой.
Осталась самая малость — понять, что же
конкретно надо делать.
Сопротивление злу бездействием
В процессе написания этой бессмертной статьи
придумал термин на уровне Льва Толстого: сопротивление злу бездействием.
Это, судя по всему, идеальный инстурмент для
украинских предпринимателей: добрых, терпеливых и не любящих насилия. Ну не
агрессивный у нас народ, и не надо ждать от него убийств из-за угла ненавистных
депутатов, продажных прокуроров и ментов - извращенцев. Если бы было иначе, мы
бы за два года уже увидели не один прецедент.
А так, вся борьба выражается в жалобах,
петициях и танцах с бубнами возле суда над непобедимым Кернесом.
За два года войны в Украине не появилось ни
одного лидера, способного объединить прогрессивные массы и предложить
альтернативную программу действий.
Ни военные, ни добровольцы, ни интеллектуалы,
ни предприниматели, ни волонтеры не смогли создать ни одной политической силы,
способной противостоять номенклатуре.
Те, кто поверил в Яроша и националистов,
вполне предсказуемо оказались разочарованы. Да и чего можно ожидать от
националистов, крепко стоящих на позициях изоляционизма, ксенофобии и принципов
государственного устройства XVII века? Никаких шансов в современном мире у них
нет при любом раскладе.
Ну что ж делать, надо исходить из реального
положения дел, а не воображаемого некоторыми фантазерами, ожидающими появления
каких-то радикальных народных освободителей.
Таким образом, модель сопротивление злу
бездействием дает возможность бороться, не вставая с дивана. Бойкотировать
выборы. Спросить себя: что я лично выиграю от этих выборов? Зачем мне эти
депутаты? Как они смогут сделать мою жизнь лучше, если не смогли за 25 лет, а
сделали ее только хуже?
Многие уже говорят даже по телевизору, что
дело не в людях, а в системе. Так какая разница, кто конкретно депутат, если
начинать нужно с системы власти? Такой системы, при которой личность депутата
или чиновника не имеет значения, а у него нет другого выхода, кроме как
работать честно и эффективно?
Скажете, это невозможно? Глупости! Вот в
МакДональдсе же как-то получается? Мы же, когда заказываем чизбургер, не
думаем, кто там сейчас начальник смены? Так с каких дел это не может получиться
в системе власти?
Некоторые в панике от перспективы нарушения
сакрального обряда вопрошают: а если вот никто не пойдет на выборы, что будет?
Ну, давайте себе представим ситуацию, что
никто на выборы не пошел. И что же будет? Земля сойдет со своей оси? Небо
разверзнется? Да ничего не будет.
Но власть получит внятный сигнал — люди не
принимают навязанных им несправедливых правил игры и требуют новый социальный
договор. Это не наша проблема. Это их проблема — как сделать так, чтобы мы
согласились и дальше содержать дармоедов за свой счет.
Тут же в чем дело. Если бы они не нуждались в
нашем добровольном одобрении их власти, никаких выборов бы давно не было, даже
бутафорских. Номенклатура, которая не имеет никаких оснований претендовать на
власть, живя за счет населения, остро нуждается в добровольном согласии этого
самого населения, пусть формальном, но согласии!
Пусть ворчат по кухням и на лавочках, но раз
ты поставил галочку в бюллетене — все, ты принял правила игры, ты же сам выбрал
Януковича, Тимошенко или Порошенко! Все, ты теперь замазан, ты сам согласился!
Чисто бандитский развод, когда жертву путем
психологического давления подводят к мысли о сотрудничестве с бандитами.
А раз они нуждаются в нашем согласии, то
боятся, что не получат его. И если мы его не дадим, то по крайней мере,
наша совесть будет чиста. Да, у нас нет сил и ресурсов для прямого
противостояния, мы не можем победить гидру коррупции и власти номенклатуры. Но
мы можем отказаться играть в их бандитские игры.
Прежде всего нужно требовать судебной реформы,
чтобы получить эффективный и справедливый инструмент решения любых споров. И
тогда не нужны будут никакие антикоррупционные комитеты, ведь будет просто суд.
И только после судебной реформы можно
проводить какие-то выборы, чтобы можно было рассчитывать на их честность и
справедливость.
Сначала реальные реформы, и только потом
согласие на власть тех или иных людей. А пока этого нет, нормальные люди не
готовы признавать действующую власть легитимной, что ж делать.
Кроме того, на это не может не отреагировать и
международное сообщество. До сих пор они радостно закрывали глаза на все эти
вещи и финансировали нашу номенклатуру, давая ей деньги для существования. Ведь
откуда у них деньги, если экономика падает? Да заемные! Они занимают деньги и
могут позволить себе давить предпринимателей. Само собой, рассчитываться по
долгам предполагается опять же за наш счет, ведь номенклатура ничего не
создает, она только грабит.
А вот когда у них не будет денег, беспощадные,
но справедливые законы экономики все расставят по своим местам.
Поэтому следующий этап борьбы — прекратить
содержать паразитов и перестать давать им деньги. Пусть они докажут, что
оказывают нам полезную услугу за наши налоги и наш труд. А если все можно
решить без них (а это давно известно), то зачем нам паразиты? Глядишь, и
заживем лучше без них.
Как только люди поймут, кто на самом деле
является их главным врагом, а кто союзником, они смогут наконец сформировать
гражданское общество и новую национальную элиту из людей, по-настоящему умных,
ответственных, образованных, которые захотят жить и работать в этой стране.
А пока можно начать с малого — просто
отказаться играть по чужим правилам.
Что не так с украинским народом?
Накануне очередных выборов, наблюдая текущую
ситуацию, возникает один вопрос — откуда столько дебилов?
Это действительно интересный вопрос, ведь
казалось бы, уже два года как идет война с Россией, опубликовано море
информации обо всех и каждом, написаны сотни статей, прослушаны сотни передач с
умными людьми, все рассказано, показано по сто раз. Неужели еще остались люди,
которые не понимают, что к чему?
Но судя по выборам, такие люди не просто остались,
а представляют собой подавляющее большинство. Что не так с украинским народом?
Неужели все так плохо?
К сожалению, да. Действительно плохо. Как
же так получилось?
Чудес не бывает, и ответ, как обычно, довольно
простой.
Современное население Украины не было высажено
из космоса, а является потомками тех людей, которые здесь жили на протяжении
веков. Их мировоззрение и реакции обусловлены предыдущими поколениями,
жизненным опытом, полученным от родителей, бабушек и дедушек.
Так вот, не стоит забывать, что население
Украины (справедливости ради, и России, и Беларуси тоже) фактически
подвергается геноциду и находится в процессе обратной эволюции уже целый век.
Век, понимаете? И это если не брать более ранние периоды, которые также не
способствовали формированию сильной нации победителей.
Возьмем только последние 100 лет, и что мы
увидим?
Сперва мы увидим революцию, Красный террор,
продразверстку и коллективизацию. Лучшие люди эмигрировали или погибли. Это
были миллионы людей, задумайтесь над этими цифрами. Выжили те, кто смог
приспособиться или поддержал Красную власть.
Дальше мы видим Голодомор, в результате
которого погибли еще миллионы людей. Эти уже не сражались, а просто вымирали,
поедая собственных детей. И было это не так давно, всего каких-то пару поколений
назад, и не где-то на островах, а на этой же самой территории.
Уже к этому моменту население Украины
разделилось на две условных группы — палачей и жертв, которых, конечно, было
гораздо больше.
Уже тогда у населения Украины сформировался
психотип жертвы: безысходный страх перед властью, покорность, страх
сопротивления, недоверие к окружающим опять же из-за страха доносов.
Сплошной страх, и кто осудит за это
людей? Оставшись без вооруженной защиты, население оказалось заложником
коммунистического режима. Ни в одной стране мира никто не мог этому
противостоять, не смогли и украинцы.
Что мы видим дальше? Вторую мировую войну, в
ходе которой погибли еще десятки миллионов людей, опять же не самых плохих.
Выжили приспособленцы, тыловые крысы, чекисты, заградотрядовцы и прочие негодяи
— эти выживают всегда и везде.
Да, вы скажете, было же сопротивление, была
УПА. Конечно, но были они на Западе Украины, а на Востоке не было никакого
сопротивления. Отголоски этого мы видим до сих пор — Восток гораздо пассивнее и
охотнее берет на себя роль жертвы.
Дальше, вроде бы в мирное время, процесс
обратной эволюции шел хотя и более медленными темпами, но все же шел:
шлифовался советский менталитет эпохи застоя, когда главное было правильно
красть, не высовываться, угождать начальству.
А кому не нравилось, уезжали из Союза кто
как мог. Потом пошла первая большая волна эмиграции, а затем вторая — и
толковых людей стало еще меньше.
Вот это население, являющееся результатом
такого отрицательного генетического отбора, и проживает сейчас на
территории Украины.
Основная часть — жертвы на генетическом
уровне, а вторая часть — палачи и вертухаи, тоже на генетическом уровне. И
каждый играет свою роль, даже не понимая зачастую, почему он реагирует так, а
не иначе.
Этой проблемой на самом деле должны заниматься
какие-нибудь психоаналитики или специалисты по виктимному поведению, потому что
все признаки взаимоотношений заложников с захватившими их бандитами налицо. Так
называемый «Стокгольмский синдром», когда жертвы сближаются со своими палачами.
Замечали такое, когда какой-нибудь
представитель власти, депутат или чиновник, или Президент, вдруг лично
пообщается с «человеком из народа»? Причем этот человек может прекрасно
понимать, что представляет собой власть, но после такой встречи ходит
окрыленный, видели такое?
«Да он вполне нормальный парень, этот депутат!
С ним можно и поговорить! И он все понимает!» — вот такие наивные восторги
можно было часто услышать год назад (сейчас как-то реже, власть отдалилась от
народа, пропорционально снижению угрозы вторжения русских войск).
Ну конечно же, он все понимает. Как и вертухай
в лагере прекрасно понимает заключенных, и знает наперед все их реакции. Он
может быть иногда добрым, а иногда справедливым, но не перестает оставаться
вертухаем.
Существует очень малая прослойка тех, кто
сумел в течение нескольких поколений проскользнуть между двумя этими жерновами,
и не стать ни жертвой, ни палачом. Но большинство из таких людей все равно
несет отпечаток беспощадного Союза, печать страха и преклонения перед
всесильным Государством.
Отсюда и такое патологическое стремление к
«мирным протестам», мазохическая тяга к роли жертвы, бесконечная жалоба, да что
там далеко ходить, даже в гимне сплошная виктимная лексика!
Обратите внимание — вместо восхваления побед
мы слышим бесконечные жалобы и плач, будь то принятие какого-то нехорошего
закона или Иловайский котел.
Вместо мести обидчикам и негодяям мы видим
опять плач и жалобы всем вокруг, в надежде, что кто-то увидит эту
несправедливость и защитит. Но кому это надо? Ведь наш мир жесток и
несправедлив, и действует в нем только один закон: «Кто сильнее, тот и прав».
Вы скажете, а как же Майдан? Да то же самое.
Мирный протест, сакральная жертва, результат сами все видят, как это ни обидно
для многих.
Чудес не бывает. Без цели победить не бывает
победы. Ведь никто даже не пытался поставить цель, а теперь удивляются, как же
так вышло. А как могло что-то выйти?
Так это уже два года войны прошло, заметим, за
это время многое можно было понять и сделать. Но что мы видим?
Волонтеры предпочитают выполнять задачи
государства и помогают номенклатуре справиться с проблемами, успокаивая себя
тем, что они всего лишь облегчают жизнь военным. Но это не системное решение.
Какая же это борьба, если допустим выделяются
средства на ремонт техники, их крадут, а технику чинят волонтеры за счет
налогоплательщиков, которые и без того несут повышенную нагрузку и даже
платят специальный налог на армию.
Некоторые скажут, волонтерский десант,
контроль МО, господи. За два года ситуация не изменилась, и всем это известно.
Казалось бы, если налогоплательщики платят за
армию (а они платили все 25 лет, сотни генералов жили припеваючи, еще и крали),
то она должна защищать их, не так ли? Ну просто же?
Но армия, 25 лет жившая за счет работающих
людей, в единственный раз, когда это было нужно, не смогла выполнить свою
функцию! Не защитила своих кормильцев, а позорно развалилась. То же самое
касается МВД и прочих силовых структур, которые не только не защитили, но и
сами выступили против своего народа, поддержав титушек и агрессора.
И что же, разгневанные налогоплательщики
потребовали забрать у бесполезных генералов (а их сотни, и армейских, и
милицейских, и прочих) их дома и машины и на эти деньги снарядить нормальную
армию? Наказать воров? Нет! Налогоплательщики дружно помогают ворам воровать
дальше, и просто увеличили свои расходы! И так два года. Ну сами подумайте, это
нормально?
За два года войны общество так и не смогло
сформировать новую элиту — ни военную, ни интеллектуальную, ни экономическую.
Самый прогрессивный класс предпринимателей не смог консолидироваться и
противостоять номенклатуре, и перспективы его печальны. Фактически, скоро
предпринимательству в Украине придет закономерный конец.
Пока нет ответственности, нет цели, нет
стремления к справедливости, о каких перспективах может идти речь? О каких
выборах, если ни один из предыдущих депутатов (да и президентов) никак не
ответил за свои невыполненные обещания? И это ж не только Федорыч! Но нет, люди
послушно идут и выбирают в Раду тех же самых людей, которые грабили страну
четверть века. А кого недовыбрали тогда, довыбирают сейчас с большим запасом на
местных выборах.
И никакое оружие тут не поможет. Вон сколько
людей уже с оружием, в добровольческих батальонах и в армии, и что? Хоть раз
хоть кто-то посмел повернуть его против предателей Украины? Хоть раз кто-то
осмелился использовать это оружие для защиты своих интересов, а не хозяйских?
Страну холопов не спасет никакое оружие,
которого и так выше крыши. Никакое оружие не сделает из холопа воина. А
воину не нужно чье-то разрешение на оружие, он возьмет его сам.
Пока что надо признать, что мы продолжаем жить
в концлагере, который внутри большинства из нас. Только кто-то в нем —
заключенный, а кто-то — вертухай.
Прошлое никуда не делось, оно здесь, рядом,
причем в буквальном смысле. Вот, например, сейчас от правящей партии
БПП баллотируется в депутаты некто Стороженко:
"Я Анцупова не бил, я Анцупова
любил" — під такою назвою харківська газета "Тоніс" ще
в кінці 80-х знайомила читачів із діяльністю радянського слідчого Сергія
Стороженка, який, зокрема, вів справу дисидента Євгена Анцупова, засудженого за
наукові праці до 6 років позбавлення волі.
В 2008 році пан (чи "товарищ")
Стороженко пояснював, що "защищал строй и государство, в котором
работал", адже, мовляв, "всю свою деятельность и кипучую энергию
Евгений Анцупов посвятил клевете на существующий тогда строй, подрыв этого
строя".
Сьогодні кандидат від "Солідарності"
Сергій Стороженко прагне "створити нові суди, куди прийдуть працювати
молоді енергійні наші земляки з незаплямованою репутацією, нові чесні
прокурори".
Авжеж, і до кожного кабінету поставимо бюст
Дзержинського у вишиванці.
Поэтому со стороны наших интеллектуалов
довольно глупо ожидать, что это население вдруг разом проснется, потеряет страх
и сбросит иго номенклатуры. Это как ожидать, что в концлагере произойдет смена
власти путем выборов среди заключенных.
И глупо рассчитывать, что если у нас будут
абсолютно честные выборы, то люди выберут хороших и четных депутатов. Чего там
хитрить, все мы знаем, что примерно половина голосовали и будут голосовать за
откровенных бандитов, и делать это осознанно.
И не надо обижаться или приводить примеры,
какие храбрые и самоотверженные украинцы. Я все это знаю. Но мы должны понимать
ситуацию, и уметь разбираться в ней без соплей, иначе у нас нет будущего.
«Майдана-3» Владу Народу нашого Роду! РПС
Акции протеста,
состоявшиеся на киевской площади Независимости в годовщину гибели так
называемой «небесной сотни», получили диаметрально противоположные оценки – от
«Майдана-3» до «провокации ФСБ». Последней версии придерживается, в частности,
П. Порошенко, заявивший, что «кремлевская пропаганда сделала все, чтобы этот
день выглядел иначе. Именно поэтому загодя были подготовлены лозунги о Майдане
3.0. Но эта провокация у них не получилась».
Впрочем, навязшие в
зубах ярлыки про «агентов Путина», которыми по поводу и без награждают друг
друга бывшие майданные скакуны, ничего не объясняют и лишь загоняют
противоречия украинского общества вглубь. На самом деле очередной
государственный переворот на Украине практически неминуем.
Два украинца – три гетмана
Ко второй годовщине
неонацистского переворота Украина подошла в состоянии полной руины.
Экономический коллапс, дефолт, прекращение финансирования со стороны МВФ,
дальнейшее повышение коммунальных тарифов и цен, рост безработицы и развал
промышленности, произвол «патриотов» и взлет преступности давно стали
повседневной реальностью для жителей Украины.
Ситуация усложнилась
политическим кризисом, разразившимся после того, как не удалось отправить в
отставку правительство А. Яценюка. Из правящей коалиции вышли фракции
«Батькивщина» и «Самопомощь», в результате чего у оставшихся в коалиции фракций
есть менее 226 голосов. Напомним, что в соответствии с положениями Конституции
Украины теперь в течение месяца либо должна быть сформирована новая коалиция,
либо состоятся досрочные парламентские выборы.
«Перезагрузка»
парламента, давно переставшего отвечать запросам общества, уже назрела. Причем
досрочные выборы выгодны, прежде всего, именно коалиционным фрондерам, весьма
опосредованно замаранным в поистине геноцидной политике киевской хунты.
Политические проекты под старт избирательной кампании у беглецов из коалиции
уже готовы.
Ю. Тимошенко и В.
Наливайченко осуществили совместную поездку в США, где были приняты главой
комитета по вооруженным силам сената Дж. Маккейном, главой комитета по
иностранным делам палаты представителей конгресса Э. Ройсом и замгоссекретаря
В. Нуланд. Сразу же по возвращении «Батькивщина» хлопнула коалиционной дверью.
Планы нового альянса весьма амбициозны и не ограничиваются только участием в
парламентской гонке. По словам Леди Ю, «для спасения Украины существует только
один четкий эффективный путь. Это полная перезагрузка жизни нашего общества.
Перезагрузка де-факто нашего государства на основе принятия новой,
принципиально иной, современной европейской конституции. Новая конституция
должна принципиально отличаться составляющими договора между гражданами
Украины, который исправит все недостатки организации нашей совместной жизни,
утвердит или парламентскую, или президентствую форму правления, но не смешивая
ее. Иначе мы и дальше будем стоять на месте». Вполне в стиле Тимошенко: до
основанья, а затем...
В свою очередь,
«Самопомощь» А. Садового сделала ставку на другую марионетку США М. Саакашвили,
которого прочит на место А. Яценюка. Не стоит забывать и о ВО «Свобода»,
которая, восстановив свой потенциал на Западной Украине, рвется в бой за
парламентские места и активно участвует в уличных беспорядках и штурмах органов
власти.
С другой стороны,
«народные избранники» чрезвычайно боятся народного волеизъявления, которое
может в нынешних условиях вообще похоронить страну. Но еще больше они опасаются
стихийной революции, грозящей этой шайке коррупционеров и воров физической
расправой, невзирая на коалиционность и оппозиционность. Недаром даже Ю.
Тимошенко призвала не допустить «никаких революционных
действий, которые могут привести к потере государства».
Тем не
менее досрочные парламентские выборы – это последний шанс разрешить
ситуацию относительно законным путем. В любом случае коалиция – не жилец. Если
все же удастся отправить в отставку А. Яценюка, что повлечет уход его
«Народного фронта» в оппозицию, объединения сил БПП, «Батькивщины»,
«Самопомощи» и «радикалов» О. Ляшко не хватит для формирования новой коалиции.
Узок круг этих революционеров…
Пока в высших
политических сферах делят многомиллиардные бюджетные суммы, парламентские
кресла и министерские посты, радикальные политические силы озабочены совсем
другими вопросами. Различные фашистские группировки, карательные батальоны,
объединения вояк так называемой АТО и попросту банды никогда не скрывали своих
намерений осуществить «второй этап национальной революции», а проще
говоря, неонацисткую диктатуру.
Справедливости ради
следует признать, что объективные поводы для негодования у них есть. Послужив
ударной силой государственного переворота, от дележа украинского пирога они не
получили ничего. Так и остались обещаниями слова Порошенко о выплате участникам
АТО 1000 гривен в день, сохранении рабочих мест, военной помощи от стран
Запада. Вместо этого завшивленные «одвични лыцари» сидят в вонючих окопах,
питаются гнилью, а приезжая домой, обнаруживают голодные и безработные семьи.
Погибнув же, пополняют безымянные могилы в качестве «хирургических отходов» или
объявляются дезертирами, чтобы не выплачивать семьям пособия по потере
кормильца.
Требования, выдвинутые «Революционными
правыми силами», очень красноречивы: введение военного положения в Донбассе и
Крыму, признание Минских соглашений «антинародными, антиконституционными и
нелегитимными», переход к новому формату урегулирования военного конфликта на
базе Будапештского меморандума с привлечением Польши и Турции, а также
проведение «учредительного собрания» после «победы над агрессором и
восстановления территориальной целостности Украины». Среди экономических
требований – отделение власти от бизнеса, открытое тарифообразование и запрет
на повышение тарифов в сфере ЖКХ, общественный контроль над природными
монополиями, введение госуправления в банки с российским капиталом, мораторий
на получение кредитов от МВФ, Всемирного банка и других финансовых организаций
«на проедание». Правда, с трибуны звучали и куда более радикальные заявления – «гнать как врагов жидов и
русских», а также запретить русский язык.
Верхи не могут, а низы не хотят
Между
тем протестные настроения украинцев достигли того уровня, который был
перед т. н. Евромайданом. Как отметил директор социологической группы
«Рейтинг» А. Антипович, из-за ухудшения условий жизни выйти на улицы готовы 53%
украинцев. «В динамике этот вопрос выглядит так же, как накануне Евромайдана,
тогда настроения украинцев были такие же, как мы зафиксировали сейчас», –
сказал Антипович.
Действующая власть
достигла рекордного антирейтинга. Согласно данным социологического исследования,
проведенного институтом Горшенина с 8 по 17 февраля, действия президента не
одобряют 70,53% украинцев, Раде не доверяют 87,6%, а Кабинету министров –
86,2%. Катастрофический уровень недоверия к судам и прокуратуре: судам не
доверяют 89,3% опрошенных, а прокуратуре – 85,5%. Силовые структуры также не
пользуются доверием, армии не доверяют 43% и более 50% не доверяют полиции.
69,8% граждан страны считают, что Украина движется в неправильном направлении.
Самый высокий рейтинг у местных органов власти, которым доверяет 42,6%
опрошенных. Это крайне тревожная для властей картина, явно свидетельствующая о
недоверии Киеву и стремлении избавиться от его диктата.
Еще в прошлом году
эксперты прогнозировали возможность социального взрыва весной
2016 г. в связи с очередным повышением тарифов на коммунальные услуги. Кроме
того, спусковым крючком для начала массовых протестов может стать и
окончательный провал попытки отправить в отставку Яценюка. Вполне возможно, на
фоне этих разочарований общество готово будет услышать призывы радикалов,
которым в годовщину «революции» удалось собрать лишь около 1000 человек.
Пусть сильнее грянет буря
На данный момент
Украина буквально бредит новым майданом. Накопившиеся противоречия и
недовольство настоятельно требуют перемен.
РПС, выйдя на майдан
20 февраля, попросту допустил фальстарт. С другой стороны, он дал возможность
увидеть несостоятельность утверждений о том, что майдан является спонтанным
проявлением негодования народа. Без надлежащей организации, финансирования и
поддержки посольств США и ЕС все майданы обречены на провал.
Но заказчики на услуги
боевиков неминуемо появятся. Для решения противоречий внутри страны существует
ровно два выхода: внеочередные парламентские выборы, которые позволят выпустить
пар, либо новый вооруженный переворот. Постпереворотная украинская реальность в
обоих случаях требует силовой поддержки, которую готовы оказать неонацисты и
радикалы.
Пока же, судя по
всему, американские кураторы не пришли к единому мнению, какую из группировок
марионеток предпочесть: то ли Яценюка, то ли тандем Тимошенко–Наливайченко, то
ли проверенного годами провокатора Саакашвили, то ли «техническое
правительство» из иностранцев. Отсюда и неразбериха в парламенте, которая лишь
усугубляет ситуацию. «Третий вариант» в виде сохранения Порошенко на
президентском посту, продолжения работы «хромой утки» Яценюка и несуществующей
коалиции, где придется договариваться по поводу каждого голосования, может дать
козыри радикалам и выплеснуть протест на улицы.
«Майдан-3» никуда не
исчез. Заседавшие в «Казацкой» полевые командиры четко дали понять, что готовы
к вооруженной борьбе в случае игнорирования их требований и попыток силового
воздействия. Они уже призвали участников АТО идти на Киев, а часть из
неонацистов, считающих даже третий майдан слишком «бархатным», ушла на нелегальное
положение. Об этом объявила, например, УПА Н. Кохановского, в заявлении которой
говорится: «Все мирные протесты или политические противостояния эти гебистские
выморозки воспринимают просто как терпил и просто смеются над ними. Это показал
и наш крайний Майдан, который мы показательно сделали мирным и безоружным, а
эти твари отследили все наши явки и собирались одновременно убить или захватить
по всем адресам. Ну что ж, и нам их убивать проще, чем делать против них съезды
и Виче, рискуя свободой и жизнью. Поучимся у врагов. И мы их будем истреблять».
Грозит танками и
спикер «Правого сектора» А. Скоропадский, написавший на своей странице в ФБ: «Где-то есть
неизвестный нам новый Наполеон – полковник, подполковник или генерал какой-то
бригады. Который в нужное время выведет танки на Крещатик во время народного
восстания и расстреляет из этих танков все это МВД, Верховную Раду, политиков и
президента».
Собственно, для
реализации силового сценария неонацистам совершенно не нужен майдан, требующий
значительных финансовых вложений и медийного ресурса. Вооруженные до зубов в
ходе АТО и давно заложившие по всей Украине схроны с оружием, они малыми силами
вполне могут совершить новый вооруженный путч. И вряд ли найдется много
желающих встать грудью на защиту режима Порошенко–Яценюка.
По какому бы сценарию
ни продолжилось противостояние, он однозначно негативен. И сторонники досрочных
выборов, и радикалы являются представителями «партии войны», добивающимися
выхода Украины из Минских соглашений, силового возврата Донбасса и Крыма,
радикализации украинской власти и усиления диктатуры.
Кроме того, не
существует ни одной собственно проукраинской силы. Все в большей или меньшей
степени находятся под контролем США, что лишь усилит колониальную зависимость
страны и развал экономики. По сути, каждый новый виток украинского кризиса все
больше лишает Украину независимости и уничтожает ее шансы на восстановление.
Даже сохранение статус-кво означает лишь продолжение развала государственности.
Что реализуется: ужасный конец или ужас
без конца, покажет ближайшее время.
"Революційні праві сили"
висунули свої вимоги до влади
"Наша мета – завершення Революції Гідності, відновлення конституційного ладу, конструктивні зміни у вигляді "громадського уряду" або впливу суспільства на уряд, що дасть можливість реалізувати пряме народовладдя в Україні", - сказав на прес-конференції в ніч з суботи на неділю в готелі "Козацький" представник штабу РПС Антон Бондаренко (позивний "Меч", член організації "Білий молот", воював у батальйоні "Айдар").
Він зазначив, що у складі РПС і тих, хто приєднався до нього, багато військових об'єднань як з добровольчих батальйонів, так і зі Збройних сил України, але їхня акція є мирною. "Ми зробимо все, щоб зміни в Україні відбулися без крові. Але якщо злочинці при владі спробують здійснити силовий розгін або якісь провокації, то ті бойові об'єднання, які входять до нашої координаційної платформи РПС, неодмінно стануть на захист українського народу, і ніхто не коливатиметься", - заявив А.Бондаренко.
Лідер Партії захисників вітчизни, колишній народний депутат України Юрій Кармазін заявив, що внаслідок консультацій між різними суспільно-політичними силами з'явилася програма дій руху "За відновлення конституційного ладу в Україні", що передбачає звільнення політичних в'язнів, відставку уряду, глави Нацбанку, секретаря РНБО, керівника Генштабу ЗСУ, керівників силових відомств, заборону участі у владі всім, хто був у владі в останні 10 років і "завдав величезної шкоди Україні". Програма також передбачає початок слідства щодо дій Кабміну, Верховної Ради та апарату президента, запуск імпічменту президента в разі невиконання ним вимог Конституції і українського народу".
За його словами, рух виступає за негайне скликання пленарного засідання Верховної Ради для розгляду вимог народу України і ліквідації негативного впливу "помилкового курсу уряду і парламенту України за останні два роки". Вони також пропонують обрання нового прем'єр-міністра після "громадського обговорення" у триденний термін, проведення виборів міністрів "на професійно-патріотичних засадах" під контролем громадськості.
Учасники цієї ініціативи виступають за введення військового стану на Донбасі та в Криму, визнання Мінських угод "антинародними, антиконституційними і нелегітимними", перехід до нового формату врегулювання військового конфлікту на базі Будапештського меморандуму з залученням Польщі та Туреччини, а також за проведення "установчих зборів" після "перемоги над агресором і відновлення територіальної цілісності України".
Серед економічних вимог учасників руху - відділення влади від бізнесу, відкрите тарифоутворення і заборона на підвищення тарифів у сфері ЖКГ, громадський контроль над природними монополіями, введення держуправління в банки з російським капіталом, мораторій на отримання кредитів від МВФ, Світового банку та інших фінансових організацій "на проїдання".
Комментариев нет:
Отправить комментарий